🏓 Celui Qui Aime A Déjà Franchi La Mort Paroles

Mercredi22 juin 2022, Mylie Kross, habitante de Commer, en Mayenne, participera à l'émission de France 2, N'oubliez pas les paroles. Une deuxième expérience pour la chanteuse. Celuiqui aime a déjà franchi la mort. Rien ne pourra le séparer de l´amour du Dieu vivant. 1 Si notre faim de ta Parole A nourri nos corps brisés, Devant toi, Seigneur, nous aurons le Soyezassuré de ma reconnaissance et comptez sur moi. Abbé Marcel Villers. Vous trouverez ci-dessous le texte de l’homélie prononcée le jour des funérailles de Mme Villers, née Rose Counson : quoique rédigée par l’abbé Villers, l’homélie a été lue par l’abbé Ignace, notre ancien curé de l’Unité pastorale de Theux, à Findthe key and tempo for Celui qui aime a déjà franchi la mort By Mannick, Jo Akepsimas. Also discover the danceability, energy, liveness, instrumentalness, happiness and more musical analysis points on Musicstax. 1Jean 5. 1 Quiconque croit que Jésus est le Messie est né de Dieu, et si quelqu’un aime un père, il aime aussi son enfant. 11 Or, voici ce témoignage : Dieu nous a donné la vie éternelle, et cette vie est dans son Fils. 12 Celui qui a le Fils a Refrain: Celui qui aime a déjà franchi la mort. Rien ne pourra le séparer de l'amour du Dieu vivant. Si notre faim de la Parole Nourri nos corps brisés, Devant toi, Seigneur, Nous aurons le cœur en paix. Si nous avons donné à boire A celui qui a soif, Devant toi, Seigneur, Nous aurons le coeur en paix. Si notre soif de la lumière Mourirà la guerre ou mourir dans un monastère, la mort c’est la mort. Il faut donc se tourner vers ceux qui meurent doucement pour saisir dans le regard de leurs yeux et la tendresse de leur visage que, pour tous, il n’existe qu’un seul acte de mourir, qu’un seul passage, qu’une seule frontière et qu’un seul après. Coronavirus: la pandémie a fait plus de 68 000 morts dans le monde Au moins 68 125 personnes sont mortes de la maladie Covid-19. Les pays qui ont enregistré le plus de nouveaux décès en 24 Ila franchi un nouveau cap. À l'issue de l'émission diffusée ce lundi 24 mai, Geoffrey s'est hissé parmi les 32 plus grands vainqueurs de N'oubliez pas les paroles, avec 136.000 euros de CELUIQUI AIME - S 89 Celui qui aime a déjà franchi la mort Rien ne pourra le séparer de l'amour du Dieu vivant ! 5. Si nous avons aimé nos frères De tout cœur, en vérité, Devant Auteur: Paroles Oecuméniques / Compositeurs : Nikolai Rimsky Korsakov. 04. Oui, je me lèverai . Ensemble Vocal L'Alliance. Célèbres chants d'église pour les funérailles. 02:20 Auteur : Lucien Deiss / Compositeurs : Lucien Deiss. 05. Ta paix sera leur héritage . Ensemble Vocal L'Alliance. Célèbres chants d'église pour les funérailles. 04:32 Auteur : Faisonsmémoire de tous les défunts, et en particulier de ceux qui nous sont chers. Osons croire qu’ils sont sur le chemin de la rencontre définitive avec Dieu. Chant : Souviens-toi de Jésus Christ (CNA 588, I 45) ou Celui qui aime a déjà franchi la mort(CNA 588, S 89) Souviens-toi de Jésus Christ, ressuscité d’entre les morts. Il Cest dans l'âme que vit la jouissance, comme aussi le désir de la jouissance. Mais, pour la satisfaire, les organes physiques, le palais, etc., sont indispensables. Or, après la mort, l'Âme ne perd pas immédiatement ses désirs, mais elle ne possède plus les organes matériels nécessaires à leur satisfaction. Quandnous le laisserons partir, Dieu pourra nous envoyer celui qu’Il a déjà changé et qui nous aime vraiment et nous rendra heureuse. Tant que la place est occupée par la mauvaise personne, la bonne ne peut pas arriver. Ne prions plus pour que Dieu change un tel et un tel, mais pour que les personnes qui ne font pas partie de notre vie CELUIQUI AIME - S 89 Celui qui aime a déjà franchi la mort Rien ne pourra le séparer de l'amour du Dieu vivant ! 5. Si nous avons aimé nos frères De tout cœur, en vérité, Devant toi, Seigneur, Nous aurons le cœur en paix. 6. Si nous avons donné à boire A celui qui avait soif, Devant toi, Seigneur, Nous aurons le cœur en paix. 7. Si nous avons réchauffé l'âme De c01N6D. Pour le dernier adieu Accueille en ta tendresse Pierre Gauffriau Adieu l’ami, adieu mon frère Jean-Claude Gianadda Baptisé dans la lumière de Jésus Michel Scouarnec Celui qui aime a déjà franchi la mort Michel Scouarnec Chercher avec toi Marie Jean-Claude Gianadda Dans la ville où tu t’en vas Didier Rimaud Depuis l’aube où sur la terre Claude Bernard Dieu vivant, rappelle-toi Didier Rimaud En toi j’ai mis ma confiance Charles-Eric Hauguel Entre les mains de notre Père Philippe Robert Garde moi mon Seigneur Communauté de l’Emmanuel Grain de blé Chemin Neuf Il restera de toi Michel Scouarnec Je veux te glorifier Communauté de l’Emmanuel Je viens vers toi les mains ouvertes Je vous ai choisis Communauté de l’Emmanuel Je vous salue Marie Les saints et les saintes de Dieu Communauté de l’Emmanuel L’hiver ne chasse pas le printemps Marie-Pierre Faure Mon âme se repose en paix Taizé N’aie pas peur Georges Lefebvre Ni la mort, ni la vie Gilles du Boullay Oui je me lèverai Lucien Deiss Plus près de toi mon Dieu Communauté de l’Emmanuel Quand s’éveilleront nos cœurs Michel Scouarnec Que le Seigneur te reçoive près de lui Claude Bernard Sur le seuil de sa maison Tiens ma lampe allumée Jean-Claude Gianadda Toi notre ami où donc vas-tu Jean Servel Trouver dans ma vie ta présence Jean-Claude Gianadda Tu as été plongé dans la mort de Jésus Didier Rimaud Vers toi, j’élève mon âme Communauté de l’Emmanuel Vienne le jour des retrouvailles Michel Scouarnec D’autres chansons Adieu l’ami Patrick Richard Amazing grace Angels Robbie Williams Chercher avec toi Marie Jean-Claude Gianadda Deep River Gospel Evidemment France Gall I’ll walk with God Gospel Ils sont nombreux les bienheureux Robert Lebel Je m’envolerais Daniel Lavoie Juste un au revoir Céliane Kumbaya my Lord Gospel La chanson de l’adieu Nana Mouskouri La fin du chemin Michel Delpech Marie, tendresse des pauvres Jean-Noël Klinguer May it be Enya My heart will go on Céline Dion Oraison Hubert Bourel Over the rainbow Eva Cassidy Puisque tu pars Jean-Jacques Goldman Savoir Aimer Florent Pagny Sois dans la paix Solidéo Sois tranquille Emmanuel Moire Tant de belles choses Françoise Hardy Time to say goodbye Andrea Bocelli Trouver dans ma vie ta présence Jean-Claude Gianadda Va en paix Céliane Vole Céline Dion DEFUNTS – OBSEQUES Partitions Voir Celui_qui_aime_a_déjà_franchi_la_mort_S89 Cette partition est protégée, veuillez vous connecter. Références de la partition Cote SECLI S89 T M Jo Akepsimos Ed Chantons en église Paroles Celui qui aime a déjà franchi la mort qui aime a déjà franchi la mort, Rien ne pourra le séparer de l’amour du Dieu vivant ! 1. Si notre faim de ta Parole a nourri nos corps brisés, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. Ce contenu est diffusé à des fins pédagogiques. Veuillez vous identifier pour avoir accès à la suite contenu. Merci de nous aider à protéger la création artistique! Publié le 01-05-2014 à 16h41 - Modifié à 16h58114 réactions 27249 lu Temps de lecture 3 minutes Le 29 février 2000, la "chambre de la mort" dans l'unité de justice criminelle de Huntsville du Texas AFP. Mardi soir, en Oklahoma, un condamné à mort a succombé au terme d’une lente agonie de plus de 40 minutes, après l’injection d’un cocktail létal qui n’avait jamais été testé. Plus de 40 minutes pendant lesquelles le prisonnier était dans un état de souffrance insupportable corps tremblant, grognements, convulsions. Il est décédé d’une "crise cardiaque foudroyante". Clayton Lockett avait été condamné en 2000 pour le viol et le meurtre d'une jeune femme, qu'il avait enlevée, rouée de coups et enterrée vivante. Il avait passé quatorze ans dans le couloir de la mort. Un condamné à mort agonise pendant 40 minutes par SIPAMEDIA. Son avocate a immédiatement dénoncé le fait que son client ait été "torturé à mort". L’exécution d’un autre condamné, Charles Warner, dont la peine de mort a été prononcée en 1997 pour le viol et le meurtre de la fillette de 11 mois de sa compagne, a été reportée. Des apprentis sorciers Les fabricants européens refusent désormais de fournir l’anesthésiant le plus courant pentobarbital pour les injections létales. Ce qui pousse certains États qui pratiquent la peine de mort à avoir recours à des préparateurs en pharmacie - non homologués - et qui jouent aux apprentis sorciers… Mercredi, le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a rappelé la position de Barack Obama sur la peine de mort "Il dit depuis longtemps que si les éléments concrets semblent montrer que la peine capitale n'a pas un grand effet de dissuasion, il pense que certains crimes sont tellement horribles que la peine de mort est méritée […] Mais c'est aussi vrai que nous avons des critères fondamentaux dans ce pays même quand la peine de mort est justifiée, elle doit être appliquée avec humanité […] Et je pense que tout le monde reconnaît que cette affaire n'a pas respecté ce critère" d'humanité." Il convient de rappeler que le président démocrate Barack Obama a reçu le prix Nobel de la paix, en 2009... 4% des condamnés à mort seraient innocents Quel que soit le crime et quelle que soit la méthode utilisée, la peine de mort est toujours un traitement inhumain. Rien ne justifie que l’on enlève la vie. Les États-Unis font partie du cercle restreint des démocraties qui ont encore recours à l’exécution capitale. 39 détenus y ont été exécutés en 2013. L’Académie des sciences américaine estime que plus de 4% des condamnés à mort seraient innocents. Un chiffre terrible qui fait froid dans le dos et qui devrait pourtant pousser les 32 États américains qui ont toujours recours à la peine de mort à renoncer définitivement à ce châtiment barbare et inhumain d’une extrême cruauté. Si Mitterrand ne s'était pas opposé à l'opinion, des têtes tomberaient encore Près de 60 % des Américains sont favorables à la peine de mort. Il s’agit du niveau le plus bas observé depuis 40 ans. En 1981, lorsque le président François Mitterrand a fait abolir la peine de mort, en un temps record, plus de 63 % des Français étaient favorables à son maintien. Heureusement, qu’il s'est opposé à l'opinion publique car des têtes tomberaient encore dans des prisons françaises… La peine de mort et la démocratie sont incompatibles. Le recours à la prison à perpétuité - sans aucune possibilité de libération anticipée - est une solution beaucoup plus humaine, en particulier pour les personnes condamnées à tort qui peuvent espérer obtenir une révision de leur procès lorsque de nouveaux éléments sont connus par la justice. Au mois de mars 2014, Glenn Ford, âgé de 64 ans, a été libéré à l'issue de 29 ans passées en détention - en grande partie dans le couloir de la mort - après avoir été condamné à l’exécution capitale pour le meurtre d’un horloger. La justice, sur la base de nouveaux témoignages, l’a déclaré innocent. La peine de mort n’est pas une mesure de justice acceptable, en particulier pour des pays qui sont de véritables démocraties… Emc2 a posté le 17 mai 2014 à 14h29Je ne vois pas pourquoi on s’apitoie sur ce criminel. Et alors il a mis 40 minutes pour mourir, moi je ne vois pas le problème. Sa victime elle, est ce quelqu'un y pense ? Est ce ça a été joyeux pour elle de se faire violer, tabassée et ensuite enterrée vivante. Il faudrait peut être resituer les faits. Certes le peine de mort est un acte barbare mais quand on a affaire à un barbare est ce vraiment on doit faire dans la dentelle? J'ai du mal à tendre l'autre joue si on me colle une claque. En revanche pour appliquer ce type de sentence, il faut être absolument sûr que le coupable des faits est vraiment a posté le 4 mai 2014 à 10h36 visiteur a posté le 5 mai 2014 à 08h38Sur la vengeance, voir psaume 94 93 dans la vulgate, Psaume 5811-12 57 dans la vulgate, Romains 134 et 12 visiteur a posté le 3 mai 2014 à 17h55Je suis bien entendu contre la peine de mort , comme tout être sorti de l'animalité crasse , mais alors il faut qu'une peine de mort soit automatiquement commuée en peine a vie , et je parle de vécu , la ! Quand j'étais jeune j'ai été a l'ombre j'assume ce fut une des plus belle période de ma vie , et j'assume également mes propos , a l'époque les prisons belges fleuraient bon le romantisme et les bandits d'honneur , eh oui et donc j'ai croisé a Meerksplas , prison flamande ,un certain Petitjean qui venait de tuer son épouse pour la 3eme fois. 3 différentes , hein , pas 3 fois la même .et donc , si la justice avait fait son travail on aurait pu en sauver 2 !un visiteur a posté le 3 mai 2014 à 17h44Bien essayé , Guiseppe , mais nous on sait que tout cela est la faute de Poutine !claudedelyon a posté le 2 mai 2014 à 22h56arrideverci oui, j'appuierais sur le piston de la seringue sans aucun état d'ame ! Ils embauchent des bourreaux aux USA... " la barbarie ne se combat pas avec des pudeurs conceptuelles." Ni par la barbarie. Je suis fier de mon a posté le 2 mai 2014 à 23h16J'ai oublié de mettre les guillemets. "oui, j'appuierais sur le piston de la seringue sans aucun état d'ame !" Cette phrase est une déclaration de a posté le 2 mai 2014 à 21h47harry verderci a posté à 19h17 "je parle de crime consciemment et sciemment exécuté avec la volonté de faire souffrir, je parle du cas d'Ilan Halimi, et d'autres qui ne font pas l'objet d'un film. Je parle de l'assassinat d'enfants ou la cruauté reside dans l'innocence de la victime même sans souffrance physique. je suis visceralement revolté par ce genre de crime, et meme s'il ne s'agit pas de mes enfants, oui, j'appuierais sur le piston de la seringue sans aucun état d'ame ! " Mais bien sûr que ces crimes sont viscéralement révoltants, et beaucoup d'autres qui laissent les victimes en vie mais traumatisées, humiliées, condamnées à vivre avec les offenses qu'elles ont subies. Il est normal, sur un plan personnel, de ressentir si fort l'abjection du crime que nous aurions envie d'anéantir, et de nos propres mains, celui qui l'a commis. C'est une vue de l'esprit. Confronté à la réalité, face à l'individu, on ne réagit pas ainsi. A peine davantage si l'on est un proche de la victime ; les cas de vengeance personnelle qui se substituent à la justice sont extrêmement rares. Vous dites que vous appuieriez froidement sur le piston, mais je ne parierais pas là-dessus, inspecteur Harry. Certains le feraient, oui ; ce sont des assassins. La très grande majorité d'entre nous, contrairement aux criminels, reconnaît la faible étincelle d'humanité chez l'autre, lui casse la gueule, l'envoie croupir au fond d'une geôle, mais ne lui donne pas la mort. EnJeremyLM a posté le 2 mai 2014 à 22h20En tous cas, tant que notre sens des responsabilités n'est pas aliéné par la soumission à un pouvoir autocratique type milice par exemple, ou bande mafieuse etc... Nous avons intériorisé l'interdit du meurtre c'est marque de a posté le 3 mai 2014 à 01h16vous n'avez rien interiorisé du tout vous avez juste renoncé à prendre vos responsabilités. votre pari pour le coup est purement conceptuel puisque jamais l'occasion ne me sera donné et vous le savez visiteur a posté le 3 mai 2014 à 09h14L'approbation de Rouge Jedi pour la censure du Nobs à notre égard démontre qu'il est pour la vie de ceux qui pensent comme lui mais pour la mort de ceux qui sont a posté le 3 mai 2014 à 09h31Daniel PIGNARD "mais pour la mort de ceux qui sont contre." ;- On vous pardonne! Je vous rappelle que nous sommes contre la peine de mort. N'inversez pas les rôles!un visiteur a posté le 3 mai 2014 à 09h51Mais comment se fait-il que vous n'êtes pas contre la censure ? La censure, c'est la peine de mort au pouvoir de s'exprimer ?claudedelyon a posté le 3 mai 2014 à 10h02Daniel PIGNARD Je suis contre la censure. Je la subis moi même. Michel Rocard a dit "Dire n'importe quoi est un droit fondamental de la personne humaine". Vous ne vous en privez pas! Bonne nuit. ;-un visiteur a posté le 3 mai 2014 à 11h57claudedelyon a posté le 3 mai 2014 à 16h59Pignard Vous voyez, je suis victime de la censure. Pour ceux que ça intéresse allez voir par vous même... Cliquez sur le lien qu'il donne plus haut Daniel PIGNARD a posté le 27 avril 2014 à 13h42 Qu'on puisse écrire une telle ineptie en 2014, c'est pire qu'un cauchemar. Mais ,à aucun moment ,je n'ai demandé la suppression du post du a posté le 3 mai 2014 à 17h42Claude Bonjour... Ma parole, Pignard donne représentation en matinée et j'ai loupé le premier acte !! Dommage, car il y a glissé une nouveauté "Daniel PIGNARD a posté le 3 mai 2014 à 09h14 L'approbation de Rouge Jedi pour la censure du Nobs à notre égard démontre qu'il est pour la vie de ceux qui pensent comme lui mais pour la mort de ceux qui sont contre." Quel est ce nouveau délire ? Quand ai-je approuvé la censure du Nobs ? Moi qui dispense des trésors de patience et des kilomètres de posts pour tenter d'éclairer l'esprit de Pignard et Vederci ! -un visiteur a posté le 4 mai 2014 à 18h20Voici un commentaire de Rouge jedi qui conseille fortement au Nobs de s’appeler autrement vu son acceptation de nombreux commentaires qui ne lui plaisent pas. Déjà que les fils de commentaires sont infestés par la réaction, si en plus en a droit à ses rictus démagogiques dans les contributions, autant rebaptiser le Plus "Figapressactuelles" ! » à voir à ce lien Si les commentaires n’étaient pas infestés par la réaction, Rouge Jedi aurait-il changé le nom du Nobs ? Je n’ai d’ailleurs pas pu passer un commentaire extrêmement intéressant et instructif sur le sujet malgré deux a posté le 4 mai 2014 à 18h45C'est vous qui infestez, monsieur Pignard, mais il est vrai que l'objectivité n'est pas la qualité des catholiques a posté le 4 mai 2014 à 19h02ça ne nous dérange pas, vos essais sont à désespérer, vous ne vous savez pas faire votre introspection. Et dire que vous vous recueillez pour votre futur Eden . Vous savez, beaucoup de gens vous supportent, ici, alors, ne vous plaignez pas !un visiteur a posté le 4 mai 2014 à 19h18Mais ce n'est pas une plainte, je sais que les gens tortueux agissent ainsi "Ah non pas ça", et quelques lignes au-dessous "je suis contre la censure" et j'ai plaisir à voir que ce que je savais d'eux se a posté le 2 mai 2014 à 18h50La peine de mort et la démocratie sont incompatibles. Voilà enfin une personne qui vient de nous démontrer le lien qui permet de passer de l'idée de démocratie à celle de peine de a posté le 2 mai 2014 à 19h26Je ne vois pas où vous voyez une telle démonstration. Si elle existait, cela se saurait. Je crains que notre journaliste n'ait lu un peu en diagonale la dépêche de l AFP Mais il a raison de dire que Mitterrand est allé contre la volonté générale en imposant sa propre volonté et celle de la gauche à l'époque. De là, à dire qu'il s'agit de la volonté du peuple, comme à l'insu de son plein gré, il y a un pas audacieux que certains franchissent. Mais, on conçoit que ce soit la porte ouverte à toutes les dérives. Le peuple est souverain, sa volonté est souveraine. De lui émane, comme on dit, le pouvoir exécutif et législatif et l'autorité judiciaire. Mais si le législateur peut légiférer contre cette volonté en arguant que le peuple ignore sa propre volonté, il va pouvoir faire passer tout et n'importe quoi! En fait, c'est tout simplement un tour de passe passe qui détruit pour le coup la a posté le 2 mai 2014 à 20h20Bof, si on a voté Mitterrand , c'est aussi pour ça !FreezBee a posté le 2 mai 2014 à 16h46Tenter de faire adopter l'abolition de la peine de mort au peuple Américain, je vous souhaite bien du courage mon cher Guiseppe, partez donc devant, je vous suivrais peut-être...... Près de 100% des Ricains sont des croyants, et 97% d'entre eux déclarent depuis fort longtemps sondages constants à l'appui qu'ils ne voteraient jamais, ô grand jamais, pour un candidat athée Démocrate ou Républicain peu importe à leurs yeux. Pour eux la Loi et la Justice, comme les grâces, sont tout d'abord "Divines" et donc distribuées à discrétion par le Tout Puissant. La victime du coupable a péri dans d'odieuses souffrances, violée et enterrée vivante = mais c'était prévu mon gars, qu'ils vous répondront tous en choeur en toute bonne logique. Le coupable a lui aussi péri dans une longue agonie = itou, pareil, pas de chance, mais c'est le Big Boss qui l'a bel et bien aussi décidé là-haut. C'est le destin programmé du Créateur pour chacune de ses créatures, toutes sont "nées égales face à la compétition de la vie" donc n'ont pas à être aidées par l'Etat selon les Ricains, mais le destin de Dieu leur est "inégal" ce qui explique et justifie pleinement à la fois la très grande richesse, comme le très grand malheur. Fermez le bal...................XIIIfalibade a posté le 2 mai 2014 à 17h10Oui, le "rêve", en a posté le 2 mai 2014 à 17h35en tous cas, le nombre de francais qui vont chercher leur reve aux USA est infiniment superieur au nombre d'americains qui font le chemin en sens inverse. je ne sais plus qui disait que les gens votaient avec leur pieds chercher ailleurs le bonheur qu'ils ne trouvent plus chez eux, mais c'est un indicateur puissant et objectif des avantages et inconvenients respectifs de nos deux a posté le 2 mai 2014 à 18h12ça dépend de ce qu'on va chercher. Je sais que je n'irai pas la bas pour y trouver le rêve ! Même pas en rêve !harry a posté le 2 mai 2014 à 19h08j'aurais du preciser que les USA attirent les audacieux et la France les rentiers. C'est clair que si on a une vocation a entrer dans la fonction publique, c'est pas aux USA qu'on réalisera son reve. En revanche si on veut tenter l'aventure de monter sa boite.... Je vous rassure de suite, je ne suis ni fonctionnaire ni entrepreneur, juste un salarié d'une entreprise privée qui considere que le travail n'est pas une a posté le 3 mai 2014 à 00h49En fait, les SDF des USA aimeraient peut-être être SDF en France, mais ni leurs moyens aux USA ni l'État Français ne les y autorise. Par contre, les gens les plus qualifiés sont forcément plus à l'aise aux USA qu'en France, car aux USA ils seront toujours plus qu'en France "du bon côté du bâton". "voter avec ses pieds" ça vaut pour ceux qui quittent un pays où on ne vote pas. Pour les autres, ça signifie générallement qu'ils quittent un pays où le vote est trop égalitaire à leur goût, pour aller dans un pays où le vote est moins égalitaire mais en leur faveur - c'est à dire que les décisions importantes y sont prises hors vote dans une plus grande proportion, et au profit des gens qui "sont du bon côté du bâton"un visiteur a posté le 2 mai 2014 à 16h15Personne n'a le pouvoir de redonner la vie aux victimes mais certains prétendraient avoir le pouvoir de donner la mort aux meurtriers ? Mais vous ne faites rien de mieux que les meurtriers au final ! Un individu qui se permet de donner la mort doit être mis à l'écart de la société et privé de sa liberté et de ses droits de citoyens. Personne n'a le droit de donner la mort, il ne faut pas confondre pouvoir et droit. Si vous avez des envies de meurtre assumez en les conséquences juridiques, je ne comprends pas l'envie de meurtre par a posté le 2 mai 2014 à 15h46L'argument selon lequel la peine de mort est barbare à cause des innocents condamnés à être exécutes est un peu à côté de la plaque. Le problème fondamental ici ce sont les défaillances récurrentes du système judiciaire américain qui condamne à tour de bras très majoritairement des hommes de couleur sans véritables preuves. Que l'innocent soit condamné à mort ou à soixante-ans voire plus de prison est tout aussi a posté le 2 mai 2014 à 15h03Arrideverci C'est une perte de temps de discuter de nos valeurs avec un militant F-Haine. Votre raisonnement est minable un type commet un crime, donc la société doit en commettre un autre? C'est la loi du talion,c'est de la vengeance, ce n'est pas de la justice. Vous pensez vraiment qu'à Marseille, la peine de mort arrêterait la violence? A la limite, je peux comprendre qu'un parent qui a perdu son enfant ou un proche perde ses esprit. Mais que quelqu'un , à froid réclame la peine de mort, voila qui témoigne d'un décalage millénaire. Je pourrai vous citer des personnes qui ont une réaction digne. Je me souviens du chanteur Julos Beaucarne "Contre la peine de mortlettre de Julos Beaucarne" Précision mon opposition à la peine capitale se limite aux crimes de droit commun, quelque soit le caractère odieux. En cas de crimes de guerre, je ne descendrais pas dans la rue pour défendre un responsable de massacres de a posté le 2 mai 2014 à 15h15Oui c. Delyon ,c'est "peine perdue" de converser avec cHarry, je suis bien d'accord avec toi. Dans ce livre de Matthieu Ricard, il existe des exemples a posté le 2 mai 2014 à 14h15Giuseppe T145&dq=plaidoyer+pour+le+bonheur+Matthieu+Ricard+la+peine+de+mort+la+vengeance&source=bl&ots=i6eoM7cBzq&sig=43Ii0688SpL_NLT3KxNPr1HgNgM&hl=fr&sa=X&ei=sItjU4G6G8GCPf2qgZAC&ved=0CDYQ6AEwAQv=onepage&q=plaidoyer pour le bonheur Matthieu Ricard la peine de mort la vengeance&f=falsefalibade a posté le 2 mai 2014 à 14h09Giuseppe, Je ne retrouve pas les notes sur Matthieu Ricard que je voulais vous poster. Désolée. J'ai trop de paperasses en cours. Elles réapparaîtrons quand je ne les chercherai plus.... a posté le 2 mai 2014 à 13h51Si l'on considère les conditions calamiteuses de détention en France notamment, la peine de prison à perpétuité ne peut plus passer pour une solution humaniste...BREIZ44 a posté le 2 mai 2014 à 13h14Sauf que...la victime ne reviendra pas parce que son assassin est exécuté... Et par ailleurs au bout de tant d'années ce n'est plus le même personnage. Bourré de calmants, il devient un animal qu'on porte pour le terminer. La peine de mort n'a jamais dissuadé un seul criminel, il y a autant, voire, davantage de crimes. C'est pourquoi quelle que soit l'horreur du crime et Dutroux qui en a enterré DEUX vivantes ! si la société était assez mature pour transformer cette exécution en travaux forcés A VIE...la boule au pied, pourquoi pas...erreur404 a posté le 2 mai 2014 à 11h51Anastasie Je persiste. A mon humble avis, pour qui a été condamné pour le viol et le meurtre d'une femme enterrée vivante, cette mort est assurément encore trop douce... Mais bien sûr, on peut ne pas être d'accord. Ca va? Comme çà j'ai bon?claudedelyon a posté le 2 mai 2014 à 09h53Les pays civilisés ont aboli ce châtiment barbare. Nous avons eu de 1981 à 1983, un Gvt de Gauche. Heureusement que Badinter a eu le courage de proposer ce texte de a posté le 2 mai 2014 à 10h49pour résumer, seule la mort de victime innocente est acceptable, c'est juste une statistique. Du temps de la peine de mort en France, entre 500 et 800 étaient exécutées sans intervention de la justice, et c'etait supportable et ca l'est encore aux bonnes ames. En revanche 1 execution tous les 5 ans ordonée par la justice et c'etait le signe de la barbarie absolue. un citoyen anonyme avait alors 2000 fois plus de risque d'etre assassiné par la delinquance acceptable que de l'etre par une erreur judiciaire. Mais c'est ce risque qu'on met en avant pour justifier la protection absolue du criminel. Peut on reclamer l'égalité des chances pour les innocents ? ou est-ce trop demander ? Que pensez vous des dix peines de morts appliquées depuis le début de l'année aux environs de Marseille ? elle n'ont pas été décidées au nom du peuple français, c'est OK pour la morale ?harry a posté le 2 mai 2014 à 11h14le courage ???? si on part du principe que la peur du radar et du gendarme qui ne vous tuent pas, juste un prélèvement financier... a fait baisser la mortalité routière de manière significative, pourquoi penser qu'une peine exemplaire puisque radicalement définitive ne ferait pas baisser de maniere significative le passage a l'acte meurtrier ? merci d’être persuasif dans l' a posté le 2 mai 2014 à 12h41Personne ne dit que la mort de la victime est acceptable, Harry...harry a posté le 2 mai 2014 à 12h57Personne ne réagit en fait. Ca n’intéresse personne. C'est donc une acceptation implicite, tacite. Seule la mort du coupable pose a posté le 2 mai 2014 à 13h02harry vederci Votre "raisonnement" est complètement faussé dès le départ car vous confondez "mort" et "meurtre". La mort de quelqu'un, aussi douloureuse soit-elle pour ses proches, n'est pas "inacceptable"; c'est le lot de tout vivant de mourir. Ce qui est inacceptable, c'est le fait de "donner la mort à autrui", définition de l'homicide. Le meurtre est inacceptable ; il ne peut être commis par personne, ni individu ni institution. Une société qui donne la mort est une société à injonctions paradoxales qui engendre son propre chaos par une incohérence structurelle et un déni d' a posté le 2 mai 2014 à 14h28La vengeance est une déviation de la justice. Non, on n'accepte pas les crimes odieux des criminels. Comment les accepter, enfin, c'est faux ce que vous dîtes, ce n'est pas objectif. On en va pas commenter la mort de cette victime tant elle est abominable. Pensez-vous que les humains peuvent ne pas être capable d'empathie , de révolte devant l'horreur, pour ces victimes tout en considérant que tuer de sang froid n'est pas une solution et que c'est d'ailleurs aussi un crime ? La vengeance par la peine de mort , car s'en est une, ne sert pas les familles des victimes, bien souvent. Elles ont besoin de savoir la vérité pour faire leur deuil , enfin, pour moins souffrir. Il existe des tas d' exemples d 'interviews de victimes qui le mentionnent. Je ne prétends pas vous convaincre, je dis que nous pensons aux victimes, bien entendu. Parfois, très souvent, d'ailleurs, l’histoire des victimes maltraitées, torturées dans leur jeunesse fait d'elle des bourreaux, vous le savez très a posté le 2 mai 2014 à 14h56La vengeance n'est pas de soulager notre peine mais d'imposer des souffrances aux autres. Si ça soulageait ça se a posté le 2 mai 2014 à 17h45"Le meurtre est inacceptable ; il ne peut être commis par personne, ni individu ni institution. " Le probleme c'est que seules les institutions vous obéissent... Certains individus semble ignorer vos tourments moraux. Je ne considère donc pas que la vie d'une victime d'erreur judiciaire fort rare soit d'essence supérieure à celle d'une victime d'un meurtrier, et donc sujette à des efforts pour la sauver que personne ne fait pour les autres victimes a posté le 2 mai 2014 à 18h10Je ne dis pas , personnellement que c'est d' essence supérieure. Prenez l'exemple de la victime dans le métro, personne ne faisait d' efforts non plus et je postais aussi. Quand il le faut, je poste aussi, et je ne suis pas la seule, loin de là. Il y a des tas de "revoyures" à faire dans la Justice, je suis bien d' accord. De toute façon, c'est lié mais pas comparable comme problème. Il s'agit de cette mise à mort et ratée, qui plus est. Le sujet a été élargi sur un débat qui revient toujours . Bref, ne vous faîtes pas plus cynique que vous ne l'êtes. je sais que je ne vais pas avoir une réponse encourageante, mais bon...harry a posté le 2 mai 2014 à 19h17C'est votre raisonnement qui est cynique, pas le mien. le mien est objectif toutes les vies se valent et valent les mêmes efforts pour les sauver. je constate simplement qu'on en fait beaucoup plus pour les criminels. Ensuite s'il est un élément que j'aurais du préciser, c'est que je ne parle pas des crimes de nature accidentelle, comme cela semble être le cas de la dame du métro, je parle de crime consciemment et sciemment exécuté avec la volonté de faire souffrir, je parle du cas d'Ilan Halimi, et d'autres qui ne font pas l'objet d'un film. Je parle de l'assassinat d'enfants ou la cruauté reside dans l'innocence de la victime même sans souffrance physique. je suis visceralement revolté par ce genre de crime, et meme s'il ne s'agit pas de mes enfants, oui, j'appuierais sur le piston de la seringue sans aucun état d'ame ! la barbarie ne se combat pas avec des pudeurs a posté le 2 mai 2014 à 19h42NB Un crime sur un juif, un musulman, un bouddhiste, un papou ou un indien est un crime , il n'a pas de a posté le 3 mai 2014 à 01h05"Bon, je n'essaierai plus de parler avec vous, " ah, ca va me manquer....paulinelayan a posté le 2 mai 2014 à 09h21Conceptuellement, la peine de mort m'a toujours laissee dubitative. Maintenant, je comprends la douleur des familles et il est evident que quand un de vos proches est victime d'un atrocite, il est difficile de philosopher. Neanmoins, la loi se doit preserver certains principes importants comme celui qu'un Etat ne doit pas pouvoir mettre a mort froidement un citoyen, meme coupable d'un crime. Le corollaire a cette position est que l'Etat doit s'assurer que les peines existantes sont suffisament severes afin de preserver le sentiment de justice. Or, c'est ne pas vraiment le cas en France ou les peines a perpetuite incompressible sont quasiment a posté le 2 mai 2014 à 11h11si mon enfant était enterrée vivante, croyez bien que je n'aurais aucun problème d'ordre a posté le 2 mai 2014 à 08h13Leçon de morale niveau 3ème la peine de mort c'est mal. Ah, ok. À votre âge et avec votre expérience, on peut certainement s'attaquer à des débats un peu plus poussés Mr Di Bella, j'en suis a posté le 2 mai 2014 à 09h33Il s'agit toutefois d'un cas bien particulier, ici, a posté le 2 mai 2014 à 10h03Oui, et à quoi sert ce cas particulier pour notre ami Di Bella ? À donner une leçon de morale bienséante et admise par la majorité des a posté le 2 mai 2014 à 12h43Admis par vous, peut-être, mais pas par tout le monde, au vu de certains a posté le 2 mai 2014 à 07h52Sur le plan technique, on peut être sidéré par l'incompétence crasse de ces bouchers... Les vétérinaires français pratiquent l'euthanasie depuis des décennies et n'ont pas besoin d'expérimenter quoi que ce soit. La "science" de cow-boys semble encore au XIXème a posté le 1 mai 2014 à 23h45Moi je pense que c'est tres facile d'etre contre la peine de mort quand on a pas de ses proches qui a été a posté le 2 mai 2014 à 00h20Audrey, la peine de mort n'est pas une question d'expérience personnelle, c'est une question de loi et de justice. Le but d'une loi n'est pas de servir les intérêts d'un tel ou d'un tel, c'est le bien de la société. Si quelqu'un tuait un de mes enfants et cette personne était condamnée, on le condamnerait un peu pour me donner réparation, mais surtout pour que ce crime ne reste pas impuni et pour éviter qu'ils y en aient d'autre. Il faut, je crois, dissocier justice et vengeance a posté le 2 mai 2014 à 10h52John Rivi, il n'y a aucune reparation à la perte d'un enfant dans ces circonstances. N'importe quel père fera ce que la justice ne fait plus. Vous avez raison en dissociant justice et vengeance. la vengeance se nourrit de l'injustice, qui semble avoir pris le pas sur la justice dans nos contrées "civilisées".JeremyLM a posté le 2 mai 2014 à 13h08C'est précisément parce qu'il n'y a aucune "réparation" possible que la vengeance ne sert à rien et que la justice doit intervenir !harry a posté le 3 mai 2014 à 09h19Rouge Jedi, je vais pousser votre raisonnement à son terme logique - En tant que citoyen responsable et moral, je dois m'interdire d’exécuter un criminel. - En tant que malfrat, rien ne s'oppose a ce que j’exécute un innocent puisque je ne crains pas la vengeance inutile selon vous du citoyen responsable et moral. Dans la société que vous me proposez, je n'ai aucun avantage a être un citoyen responsable et moral. au fait, vous ne m'avez toujours pas expliqué pourquoi 4 points et 135 euros en moins sur le porte monnaie par la grâce des radars font baisser la "délinquance routière", et pourquoi la peine de mort n'a aucun effet sur la criminalité ? aurait-on plus peur de la faillite que de la mort ?JeremyLM a posté le 3 mai 2014 à 19h44Inspecteur Harry Vous omettez sciemment un troisième acteur entre le citoyen responsable et le criminel, à savoir l'institution judiciaire. Le criminel n'est pas supposé craindre la vengeance ; il est supposé respecter les lois et, s'il ne le fait pas, craindre la justice. Vous reconnaissez que la peine de mort n'a aucun effet dissuasif. Pourquoi parlez-vous des radars, vous fondez un club avec Pignard qui nous conte à tout propos... ?harry a posté le 4 mai 2014 à 13h13craindre la justice ? mais seuls les citoyens honnêtes la craignent ! elle est impitoyable avec eux. l'institution judiciaire n'est pas oubliée dans mon post elle est tout de même censée être composée de citoyens moraux et responsables. quand aux radars ils ont une force dissuasive évidente pas forcement pour de bonnes raisons, mais là n'est pas le probleme que vous refusez à la peine de mort c'est tout simplement absurde. Moi je reconnais à la peine de mort un effet dissuasif même s'il n'est pas scientifiquement mesurable. la science ne peut que s’intéresser à des phénomènes existant, pas à des phénomènes visiteur a posté le 4 mai 2014 à 19h49De toute façon, la peine de mort appliquée dissuade ensuite de la récidive, nous en avons des preuves a posté le 1 mai 2014 à 19h38Selon les sources Google -110 États ont aboli la peine de mort en toutes circonstances -8 États ne conservant la peine de mort que pour les crimes militaires -51 États considérés comme abolitionnistes en pratique n'ont procédé à aucune exécution ces dix dernières années La peine de mort est réellement appliquée dans 10 pays d'Afrique 15 pays d'Asie, 1 d'Amérique du Nord 2 d'Amérique du Sud 11 au Moyen-Orient La Russie n'a pas aboli, mais n'applique pas. Seule la Bielo-Russie l'applique sur l'ensemble Europe avec Russie. A Singapour les trafiquants de drogue sont pendus, il n'y a pas de clémence...Les étrangers qui s'imaginent qu'ils seront graciés...sont exécutés... Attention. La mort pour les trafiquants de drogue selon les lois de Singapour ». Ce genre de prospectus est distribué aux voyageurs arrivant à Singapour. Leur loi stipule les quantités "Possession de drogue dans le cas d’une détention de plus de 500g de cannabis, de 30g de cocaïne ou de 15g d'héroïne, son application est alors obligatoire " C' est barbare, ce mot en plus, "obligatoire"... Ce qui est encore plus horrible dans le cas des dernières exécutions américaines, c'est que le condamné sert visiblement de cobaye avec des cocktails nouveaux et qu'on n'administre même pas aux chiens. A croire qu'après 12, 15 ou 20 ans passés dans le couloir de la mort, on veut encore une agonie longue durée. Une balle dans la tête serait plus propre ! Et dirBREIZ44 a posté le 1 mai 2014 à 19h57...et dire que c'est un pays "chrétien".pierrelohengrin a posté le 1 mai 2014 à 19h00La peine de mort aux États Unis ne s'applique pas avec beaucoup de prudence le mot prudence est à entendre au sens aristotélicien, ils ont tendance à envoyer à la mort quelqu'un pour un oui ou pour un non. Si on compare à la France d'avant l'abolition, il y a avait chez nous très peu d'exécutions. Il ne s'agit pas dire dire cocorico. Mettre à mort quelqu'un est toujours un acte abominable, même quand on prétend, en avançant de bons sentiments, faire mourir dans la dignité. Là-dessus j'ai au moins un point de convergence avec Giuseppe ou deux. Pensons à l'horreur qui consiste également à mettre des petits êtres humains dont le cœur bat déjàgiuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 19h08Ce n'est pas la première fois que nous partageons le même avis. D'ailleurs, le Vatican condamne le recours à la peine de mort. Et je dois dire que dans la plupart des groupes contre la peine de mort que je fréquente, il y a de nombreux religieux. Dans la première vidéo de mon billet, il y a l'intervention d'un prêtre opposé à la peine de mort. Je sais que vous êtes opposé à l'IVG mais ce n'est pas le sujet de ma a posté le 1 mai 2014 à 19h17Pour l'IVG, je ne faisais qu'ouvrir une perspective qui découle quand même de votre remarque concernant la mise à mort d'un être humain. Disons que l'Eglise est prudente sur la peine de mort, et, au bout du compte, incline à penser que mettre à mort un être humain, aussi coupable soit-il, n'est peut être pas la meilleure solution. J'ai beaucoup discuté avec un prêtre qui était aumônier de la prison centrale de poissy. Il me parlait de détenus qui avait tué par accident bagarre qui tourne mal par exemple. Bref, celui qui est coupable d'homicide même involontaire pouvait se retrouver sur l'échafaud en moins de deux. Et tuer quelqu'un, il faut le reconnaître, peut arriver à n'importe qui. Il faut réfléchir aussi au fait qu'une peine capitale soit transformée en perpétuité. On a d'abord des détenus pour homicide, et on retrouve quelques années plus tard des gens qui deviennent complètement a posté le 1 mai 2014 à 19h19ça y est voilà l'agrégé en embryons qui raplique. allez, bonne soirée à tous !giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 19h29L'Eglise catholique a appelé, à plusieurs reprises, les Etats à mettre fin à la peine de mort. Et c'est tout à son honneur. Aux Etats-Unis, la perpétuité réelle existe. Certes, les conditions de détention sont dures. Mais, c'est la seule solution à laquelle on peut recourir pour les criminels les plus dangereux ou qui ont commis des actes odieux. Lorsque la peine de mort est prononcée, aux Etats-Unis, le détenu peut passer plus de 20 ans dans le couloir de la mort. Ce n'est pas acceptable. En plus, il y a de nombreuses erreurs judiciaires. On l'a vu avec le cas de Glenn Ford, innocenté et libéré après avoir passé plus de 25 ans dans le couloir de la a posté le 1 mai 2014 à 19h42Je trouve votre argumentaire un peu court pour répondre à Pierre Lohengrin. Il y a une cohérence à ressentir une répugnance à la suppression d'une vie, quelle qu'elle soit...tout en admettant qu'une femme puisse être réduite à prendre la décision d'avorter. La vie est complexe, et je ne vois pas comment on pourra, un jour, accoucher d'une société dans laquelle ne se poseraient plus de cas de conscience...giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 19h53 Steph Biv Je n'ai pas envie d'aborder l'IVG car ce n'est pas le thème de mon billet. Je m'exprime que très rarement sur ce sujet. J'ai certaines convictions qui me sont personnelles et que je souhaite garder pour a posté le 1 mai 2014 à 23h06C'est tout à votre honneurharry a posté le 2 mai 2014 à 10h57Pierre L. "ils ont tendance a envoyer à la mort pour un oui ou pour un non"... c'est archi faux ! les procedures judiciaires americaines sont extremement longues pour justement laisser la vérité apparaitre et donner au condamné tous les moyens de se defendre. le but n'est evidemment pas la prudence, mais l'application stricte des droits constitutionnels des individus. le taux d'erreur judiciaire produits DIX MILLE fois moins de victimes innocentes que la criminalité a posté le 1 mai 2014 à 18h33Les institutions et la Justice en particulier doivent tirer leur force de principes irréductibles et applicables à tous, entre autres celui de ne pas tuer. Les USA avec leur châtiment arriéré abritent bien plus de meurtriers au m² que les démocraties qui l'ont aboli. Giuseppe, je m'installe sur votre billet !giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 18h52Rouge Jedi, vous êtes toujours le bienvenu ; Je partage votre avis. Depuis le rétablissement de la peine de mort aux USA, les crimes n'ont pas diminué. Bien au contraire. C'est donc un châtiment barbare qui n'est pas justifié. Les Américains commencent à le comprendre car ils ne sont plus que 60 % à approuver la peine de mort. C'est encore trop mais c'est quand même le niveau le plus bas enregistré depuis quarante a posté le 1 mai 2014 à 18h33Tiens, je pensais que vous ne vous intéressiez qu'à ce qui touchait les a posté le 1 mai 2014 à 18h40pierrelohengrin a posté le 1 mai 2014 à 19h03Non c'est vrai, j'en atteste. En dehors de la cause LGTB, les billets de Giuseppe sont quand même très intéressants et pertinents, notamment quand il dénonce aussi la cruauté humaine à l'égard des bêtes, et aussi, pire encore, à l'égard d'humains. C'est vrai que lorsqu'il retombe dans le militantisme LGTB, on sait qu'on va se a posté le 1 mai 2014 à 19h14Pierre, je sais que nous nous entendrons jamais sur les sujets qui concernent l'homosexualité. Mais il y a d'autres sujets sur lesquels je sais que nous avons des points de convergence. Contrairement à ce que vous pensez, je suis beaucoup plus impliqué dans la défense animale ou contre la peine de mort ou la torture. Je suis membre de plusieurs associations qui défendent ces causes. Je ne suis membre d'aucune association LGBT, par contre. Les apparences sont parfois trompeuses...un visiteur a posté le 1 mai 2014 à 18h27Intéressez-vous aux faits et gestes des assassins et à la manière dont ils menacent et tuent leurs victimes. Allez par exemple chez votre buraliste qui a dû y passer et faites-vous raconter. La barbarie est bien de leur côté et non du côté du châtiment qui me semble d'une douceur a posté le 1 mai 2014 à 18h31Daniel le croyant...giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 18h39un visiteur a posté le 1 mai 2014 à 18h45Je rappelle à Di Bella que le Christ a dit "N'appelez personne sur la terre votre père, car un seul est votre père, celui qui est dans les cieux", Donc, que le pape ait dit ceci ou cela m'importe peu. L'écriture dit que les magistrats sont serviteurs de Dieu pour exercer la vengeance et je m'aperçois que plus personne parmi les magistrats ne veut nous a posté le 1 mai 2014 à 18h49Pignard, hors-sujet comme d'habitude !pierrelohengrin a posté le 1 mai 2014 à 19h08Daniel, qu'il y ait une grande cruauté de la part d'assassins, qui parfois poignardent pour un simple portable, c'est une chose évidente. Autre est la question de la peine capitale, dans le cas où elle est en vigueur dans tel pays. Il ne s'agit pas de justifier ou de mettre en cause le fait qu'elle soit en vigueur, mais la manière dont on l'applique. Doit-elle être envisagée comme vengeance ? Pour ma part je ne le crois pas. Son but est de protéger la société d'un agresseur dangereux été criminel en gros, et s'il existe des moyens non sanglants pour assurer une telle protection, la société serait plus prudente en ne s'en tenant qu'à ces moyens non a posté le 1 mai 2014 à 19h17Exactement. Il y a la possibilité d'un emprisonnement à perpétuité, sans possibilité de libération anticipée. N'oublions pas non plus qu'aux Etats-Unis, il y aurait 4 % des condamnés à mort qui seraient innocents. C'est une situation que l'on ne peut pas a posté le 1 mai 2014 à 19h20Le monsieur Christ vous dit que...............Bon sang , que d'allumés, ici !un visiteur a posté le 1 mai 2014 à 19h52Ben, que choisir entre le Christ, Falibade, Di Bella ou Matthieu Ricard ? Je prèfère de loin le Christ et la a posté le 1 mai 2014 à 21h37Mon pauvre DPignard, imaginez qu'un petit tyran vienne au pouvoir et décide, à son bon plaisir, que le délit de c... disons de propos homophobe, au hasard, soit passible de la peine de mort... vous seriez mal !! -falibade a posté le 2 mai 2014 à 10h05Bon argument, jedi !harry a posté le 2 mai 2014 à 11h02Guiseppe... "N'oublions pas non plus qu'aux Etats-Unis, il y aurait 4 % des condamnés à mort qui seraient innocents. " Puis-je vous rappeler que 96% des condamnés à mort par les criminels sont innocents ? aux USA vous avez dix mille fois plus de risques de tomber sous les balles d'un tueur que sous la seringue du bourreau. si vous devez etre inquiet, choisissez bien votre a posté le 2 mai 2014 à 11h09ah Rouge Jedi semble choisir SES délits pour la peine de mort, avec un peu plus de tolérance quand il s'agit des idées qu'il combat. entre un Daniel Pignard qui défend la peine de mort pour les crimes de sang, et Rouge Jedi qui l'imagine pour les délits d'opinion avec une gourmandise non dissimulée, devinez ou va mon vote ? ceci dit dans ce tyranat imaginaire, le tyran ferait pas long feu, car il serait moins risqué de l'abattre que de le traiter de a posté le 2 mai 2014 à 13h13harry vederci Pour que vous ne mouriez pas idiot, je vous informe que j'ai "choisi" le délit de Pignard en fonction de son expérience personnelle qu'il nous conte à tout propos... Quant à un "tyranat", imaginaire ou pas, c'est précisément pour ne pas avoir à le subir qu'existent la démocratie et les institutions républicaines ! parmi lesquelles la Justice, qui ne prononce plus la peine de mort !falibade a posté le 1 mai 2014 à 18h22lire "Plaidoyer pour le bonheur" de Matthieu a posté le 1 mai 2014 à 18h33Merci Falibade pour ce conseil de lecture. J'aime beaucoup Matthieu Ricard. C'est un fervent opposant à la peine de mort. Sur son blog, il a écrit "Punir la mort par la mort est un acte de vengeance. Il n’est pas besoin de tuer quelqu’un pour l’empêcher de continuer à faire du mal. Le mettre en prison est suffisant. L’Etat, ou la société, s’arroge le droit de prendre une vie comme s’il s’agissait d’un paiement."falibade a posté le 1 mai 2014 à 18h53Merci Giuseppe. Dans le livre de Matthieu Ricard, il y a des passages surtout sur la vengeance. Je las ai photocopiés quelque part pour m'y référer. Je les chercherai et en posterai un petit extrait. Le bonheur ne s' atteint pas dans la vengeance par la peine de mort , rien n'est réglé, en fait..principal sens mais pas que cela. plusfalibade a posté le 1 mai 2014 à 18h59Giuseppe, Dans le bouddhisme , parfois, il a des pensées vraiment à suivre. Je précise que je ne luis pas. "prendre une vie comme un paiement" très profond !giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 19h01Merci Falibade. Je suis un lecteur assidu du blog de Matthieu Ricard. Il aborde souvent le thème de la vengeance. Ses réflexions sont toujours pleines de sagesse. Il y a matière à méditer et à réfléchir. En les lisant, je me réconcilie avec la nature a posté le 1 mai 2014 à 17h38La peine de mort est barbare, oui, comme est barbare le crime de l' a posté le 1 mai 2014 à 17h55Et les 4 % d'innocents qui sont condamnés à mort aux Etats-Unis, ils ont mérité leur châtiment ?.Une peine de prison à perpétuité - sans possibilité de libération anticipée - est beaucoup plus a posté le 1 mai 2014 à 19h01Tigre Bleu, Oui, le crime de l' assassin est barbare. Personne en dit le contraire. Mais est-ce plus barbare que le crime de sang-froid d'un bourreau supposé avoir toutes ses idées en place et sain de corps et d' esprit ?Plumeetpinceau a posté le 2 mai 2014 à 15h34Je le répète, je ne défends pas la peine de mort. Je refuse de pleurer la mort de pourris, c'est tout. Exécuter un innocent est une abomination. L'envoyer croupir toute sa vie en prison l'est tout visiteur a posté le 1 mai 2014 à 17h20"Le jour où l'homme sera capable de rendre la vie à ceux qui le méritent, ce jour là il pourra aussi se permettre de donner la mort. Aujourd'hui on donne la mort à crédit sans être capable de rendre la vie". José Christian.giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 17h55Très belle citation ! a posté le 1 mai 2014 à 18h56Je pense qu'un individu ne peut se permettre de donner la mort, sinon en cas de légitime défense notoire ou...à la a posté le 2 mai 2014 à 13h00et bien déclarons la guerre au crime. la société est de facto en état de legitime a posté le 1 mai 2014 à 16h39+10 000giuseppedibellaviane a posté le 1 mai 2014 à 17h58Merci ; Pour tant de gens tu es si loin ! Mais dans mon coeur tu as toujours ton coin ! Refrain Celui qui aime a déjà franchi la mort, Rien ne pourra le séparer de l'amour du Dieu vivant! 1 - Si notre faim de ta Parole a nourri nos corps brisés, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 2 - Si notre soif de la lumière nous a fait franchir la peur, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 3 - Si le désir de ton visage nous a fait crier ton nom, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 4 - Si l'espérance de ta gloire nous a fait tenir debout, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 5 - Si nous avons aimé nos frères de tout cœur, en vérité, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 6 - Si nous avons donné à boire à celui qui avait soif, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 7 - Si nous avons réchauffé l'âme de celui qui perdait cœur, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 8 - Si nous avons rendu visite à celui qui était seul, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix. 9 - Si nous avons ouvert nos portes à celui qu'on rejetait, Devant toi, Seigneur, nous aurons le cœur en paix.

celui qui aime a déjà franchi la mort paroles